Несовершеннолетние жители города  осуждены за  грабеж и незаконное проникновение в жилище 

            Приговором Златоустовского городского суда от 19 ноября 2024 года  два несовершеннолетних  жителя  города  признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

            Судом установлено,  что 09 июля 2024 года около  20 часов к несовершеннолетнему потерпевшему  Х.  подошли ранее знакомые  несовершеннолетние К. и  А.,  которые попросили у него покурить электронную сигарету, получив  сигарету   убежали от  потерпевшего, несмотря на то, что он пытался догнать их, кричал им вслед, пытаясь их остановить, но они скрылись от него вместе с похищенным имуществом.  В результате хищения потерпевшему был причинен ущерб на сумму 1.200  рублей.

 Кроме того, в этот же день К. и А., не имея ни реального, ни предполагаемого права на доступ в квартиру потерпевшего У.,  не получив соответствующего разрешения,  против  воли  потерпевшего, проникли в квартиру потерпевшего У., грубо нарушив конституционное право потерпевшего  на неприкосновенность жилища,  то есть   совершили незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

            При этом для подавления воли и решимости к возможному сопротивлению со стороны  потерпевшего  К. применил насилие к У., оттолкнув  его от двери, в результате чего потерпевший   ударился и ему была причинена физическая боль.

Таким образом, А. совершил преступления, предусмотренные п.а ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

К. совершил преступления, предусмотренные п.а ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, ч.2 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

При назначении наказания суд учёл наличие смягчающих вину обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  предусмотренного п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ, явку  с повинной, по преступлению, предусмотренному  п.а ч.2 ст.161 УК РФ, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, возмещение вреда, причиненного преступлением, путем возврата похищенного,  признание вины и раскаяние по преступлению, предусмотренному п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ,  неудовлетворительное состояние здоровья одного из подсудимых,  наличие дипломов за достигнутые успехи в спортивных мероприятиях у другого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении каждого из подсудимых при совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ст. 139 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых суд признал совершение преступления в составе группы лиц.

Суд признал А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.161, ч.1 ст.139 УК РФ, и  назначил ему  наказание в виде  лишения  свободы на срок  один год три  дня. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным  с испытательным сроком один год.

К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.161, ч.2 ст.139 УК РФ, и  ему назначено наказание в виде  лишения  свободы на срок  один год три месяца. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком   один год шесть месяцев.  

Приговор не вступил в законную силу.

Пресс-служба Златоустовского городского суда

Консультант  Белугина Оксана, т (8 3513)62 18 95